91黑料不打烊吃瓜

中国网推荐记者陈闽东报道

《疯狂七十二小时》片段争议：我们是否真的不需要反思？|

在当代影视创作领域，某短视频平台播放量破亿的纪实类影片《疯狂七十二小时》近期陷入舆论漩涡。该片第37分钟至41分钟的街头实验片段，因涉及突破社会道德底线的行为设计，引发公众对影视创作伦理的深度探讨。

争议片段引发的社会震荡波

引发热议的4分钟片段中，摄制组在未提前告知路人的情况下，模拟了突发性公共安全事件。根据第叁方监测数据显示，该片段上线72小时内，在微博平台累计产生23万条讨论，其中42%的网友认为这种"真实性"拍摄手法已逾越创作边界。心理学专家李教授指出："这种刻意制造的恐慌场景，可能对现场不明真相的群众造成持续性心理创伤，特别是青少年和易感人群。"

创作自由与社会责任的博弈场

影视行业内部对此呈现出明显分歧。支持方强调艺术创作需要突破常规，引用法国新浪潮电影理论论证其合理性；反对方则搬出《广播电视节目制作规范》第18条，指出该片段可能违反"不得故意制造恐慌情绪"的行业规定。值得注意的是，日本狈贬碍电视台曾因类似争议停播《纪实72小时》特别企划的前车之鉴，为当前争论提供了重要参照。

监管体系与行业自律的真空带

在事件发酵过程中暴露出的最大问题，是现有分级制度的滞后性。对比好莱坞的罢痴-惭础（成人级）分级标准，我国尚未建立针对纪实类节目的特殊审查机制。某视频平台内容审核负责人透露："这类游走在纪录片与真人秀之间的创新形式，常常会突破现有的审核模板。"这种制度空白导致制作方在"擦边球"操作中获得灰色空间。

这场持续发酵的争议本质上是媒体伦理现代性困境的具象化呈现。当创作者高举"真实艺术"大旗时，不能忽视作品对社会认知的建构作用。建立动态化的内容评估体系，或许才是平衡创作自由与社会责任的破局关键。

常见问题解答

争议片段的具体内容是什么？

摄制组在商业街区模拟突发危机场景，记录路人真实反应，部分画面出现过度恐慌和肢体冲突。

制作方对此有何回应？

导演组声明所有拍摄已获地方备案，并承诺对受影响群众进行心理疏导，但未正面回应伦理质疑。

观众的主要反对点在哪里？

72%的投诉集中在"利用公众安全感进行艺术创作"，认为这种手法本质上是对社会信任的消费。

-